aiyunjiasu跑路了吗：用户反馈与讨论汇总

社区跑路库里有 1 个帖子、0 条评论提到它，集中在网站无法访问和联系不上机场方；本站核验状态为“持续观察”，资料截至 2026 年 2 月 2 日。讨论内容是用户说法，本站没有下结论。

讨论资料截至 2026 年 2 月 2 日 · 第 1 版
讨论数据每 72 小时同步一次
时间均为北京时间

01跑路讨论资料截至 2026 年 2 月 2 日

aiyunjiasu的跑路讨论汇总

整理自 GitHub 公开仓库 limbopro/Paolujichang 的 Issues。每句都有来源编号，没有来源的时间、金额、原因一律不写。

机场名: aiyunjiasu
风险类型: 官网访问异常客服失联反馈服务不可用反馈
核验状态: 持续观察
资料截止: 2026 年 2 月 2 日
首次发布: 2026 年 9 月 25 日
总结修订: 2026 年 9 月 25 日 · 第 1 版

公开讨论集中在网站无法访问和联系不上机场方这几个主题。本站的核验状态是“持续观察”，资料截至 2026 年 2 月 2 日，涉及 1 个帖子、0 条评论。风险类型标出讨论落在哪类问题上；核验状态记录编辑处理材料的进度。这两个字段都不给这家机场定性。

未纳入本站监控范围 · 本站没有实测本站没有检测这家机场的官网，也没有实测数据，下面的内容全部来自公开讨论。

仅投稿、无评论，材料有限这家只有发帖人本人的描述，还没有第二个人回应，参考价值有限。

讨论总结

aiyunjiasu 只有一篇投稿，2026 年 2 月 1 日提交，第二天就被关闭，没有人回复。投稿人说自己用了两年，买的是年付。他反映网站已经访问不了，也联系不上机场方，一周七天都用不了，并在状态栏选了最严重的那一档。不可用起始日期他写成“01.31.2025”，而发帖是在 2026 年，这里很可能是年份笔误，但投稿人没有更正，本站也不替他改。帖子标题后来多了“已恢复”的注明，帖子也在次日关闭，看起来服务在短时间内恢复了；但标题何时改的、恢复的范围有多大，材料里没有任何文字说明。由于中断和恢复的说法先后出现，本页标为持续观察。整件事只有一位用户的信息来源，以上依据截至 2026 年 9 月 25 日的公开讨论，本站未作实测。

主要反馈

按主题归类。每条标注说法类型、来源编号和来源里的发言日期；方括号里的编号对应本页最后的来源列表。

网站无法访问

反馈者陈述投稿人 2026 年 2 月 1 日称，aiyunjiasu 的网站已经无法访问，一周内每天都用不了。
来源[1]2026 年 2 月 1 日官网访问异常、服务不可用反馈

联系不上机场方

反馈者陈述同一投稿说找不到能沟通的机场方渠道；发帖人自述已使用两年，最近一次买的是年付。
来源[1]2026 年 2 月 1 日客服失联反馈

标题注明已恢复

编辑判断这条投稿的标题带有“已恢复”字样，帖子在发出后第二天关闭；恢复的时间和情况没有文字说明，本页不作推断。
来源[1]2026 年 2 月 1 日

起始日期疑似笔误

编辑判断投稿把不可用起点写作 2025 年 1 月 31 日，却在 2026 年 2 月 1 日发帖，年份可能写错，本页照原样记录。
来源[1]2026 年 2 月 1 日

标为“编辑判断”的条目是本站根据上面这些来源做的整理，本身不算新证据。

事件时间线

“发言”一栏记的是帖子或评论的发布时间，事情本身可能发生得更早；帖子被关闭记为“来源变化”，关闭不等于问题已经解决。

2026 年 2 月 1 日发言Issue #170 开帖
2026 年 2 月 2 日来源变化Issue #170 被来源仓库标为关闭；关闭只是帖子状态，不说明问题已经解决
2026 年 9 月 25 日本站修订梯子实验室整理稿第 1 版

目前能确认与仍待核实

目前能确认

帖子在 2026 年 2 月 1 日发出、次日关闭，标题中带有“已恢复”字样，没有任何评论。[1]

仍待核实

服务具体在什么时候恢复，是否完全恢复
投稿里的不可用起始年份是否写错
恢复之后有没有再次中断

更正与澄清

发现整理有误，或者你是这家机场的运营方、想补充说明，请到更正与反馈页提交，附上能核实的材料。核实无误后，本站会修订这一页，时间线同时多出一条标为“本站修订”的记录。

关联入口

aiyunjiasu 不在本站梯子推荐测评的机场里，本站没有它的检测和测评。