Amy跑路了吗：用户反馈与讨论汇总

社区跑路库里有 1 个帖子、1 条评论提到它，集中在Clash 无法连接和网站取不到订阅；本站核验状态为“社区反馈待核验”，资料截至 2024 年 4 月 26 日。讨论内容是用户说法，本站没有下结论。

讨论资料截至 2024 年 4 月 26 日 · 第 2 版
讨论数据每 72 小时同步一次
时间均为北京时间

01跑路讨论资料截至 2024 年 4 月 26 日

Amy的跑路讨论汇总

整理自 GitHub 公开仓库 limbopro/Paolujichang 的 Issues。每句都有来源编号，没有来源的时间、金额、原因一律不写。

机场名: Amy
风险类型: 服务不可用反馈官网访问异常
核验状态: 社区反馈待核验
资料截止: 2024 年 4 月 26 日
首次发布: 2026 年 9 月 25 日
总结修订: 2026 年 9 月 25 日 · 第 2 版

公开讨论集中在Clash 无法连接和网站取不到订阅这几个主题。本站的核验状态是“社区反馈待核验”，资料截至 2024 年 4 月 26 日，涉及 1 个帖子、1 条评论。风险类型标出讨论落在哪类问题上；核验状态记录编辑处理材料的进度。这两个字段都不给这家机场定性。

未纳入本站监控范围 · 本站没有实测本站没有检测这家机场的官网，也没有实测数据，下面的内容全部来自公开讨论。

讨论总结

Amy 只有一条预警帖，时间是 2024 年 4 月 26 日，标题里把 Amy 说成奶昔旗下的品牌。按投稿人的叙述，当天早上 6 点起 Clash 无法连接，配置也更新不了；登录 Amy 网站后，订阅链接也显示不出来。到了中午，投稿人在自己帖子下补了一句，说服务已经好了，帖子随后在当天关闭。整段讨论里发言的始终只有投稿人，前后持续约半天，没有其他用户报告同样的问题，也没有运营方出面说明原因。这更像一次短时故障的记录，不过关闭帖子不等于原因已经查明；Amy 和奶昔的关系、之后的稳定性，本站都没有核实。

主要反馈

按主题归类。每条标注说法类型、来源编号和来源里的发言日期；方括号里的编号对应本页最后的来源列表。

Clash 无法连接

反馈者陈述据投稿人描述，2024 年 4 月 26 日清晨 6 点起，Amy 在 Clash 里连不上，也无法更新配置文件。
来源[1]2024 年 4 月 26 日服务不可用反馈

网站取不到订阅

反馈者陈述同一投稿说，当天进入 Amy 网站后，页面上无法获取订阅链接。
来源[1]2024 年 4 月 26 日官网访问异常

与奶昔的关系

编辑判断投稿标题把 Amy 说成奶昔旗下，本站没有依据确认两者由同一方运营，奶昔另有独立页面，两页不合并。
来源[1]2024 年 4 月 26 日

标为“编辑判断”的条目是本站根据上面这些来源做的整理，本身不算新证据。

事件时间线

“发言”一栏记的是帖子或评论的发布时间，事情本身可能发生得更早；帖子被关闭记为“来源变化”，关闭不等于问题已经解决。

2024 年 4 月 26 日发言Issue #11 开帖
2024 年 4 月 26 日发言Issue #11 有人留言
2024 年 4 月 26 日来源变化Issue #11 被来源仓库标为关闭；关闭只是帖子状态，不说明问题已经解决
2026 年 9 月 25 日本站修订梯子实验室整理稿第 1 版
2026 年 9 月 25 日本站修订梯子实验室整理稿第 2 版

目前能确认与仍待核实

目前能确认

Amy 相关投稿只有 2024 年 4 月 26 日一条，唯一的评论来自投稿人本人，帖子当天已关闭。[1][2]

仍待核实

当天早上的中断原因是什么
Amy 与奶昔是否确实由同一运营方经营

更正与澄清

发现整理有误，或者你是这家机场的运营方、想补充说明，请到更正与反馈页提交，附上能核实的材料。核实无误后，本站会修订这一页，时间线同时多出一条标为“本站修订”的记录。

关联入口

Amy 不在本站梯子推荐测评的机场里，本站没有它的检测和测评。