梯子实验室tizilab.net

anyland跑路了吗:用户反馈与讨论汇总

社区跑路库里有 1 个帖子、0 条评论提到它,集中在印尼节点失效、客服转技术无果和离线节点增多;本站核验状态为“社区反馈待核验”,资料截至 2026 年 6 月 17 日。讨论内容是用户说法,本站没有下结论。

  • 讨论资料截至 · 第 2 版
  • 讨论数据每 72 小时同步一次
  • 时间均为北京时间
01跑路讨论资料截至 2026 年 6 月 17 日

anyland的跑路讨论汇总

整理自 GitHub 公开仓库 limbopro/Paolujichang 的 Issues。每句都有来源编号,没有来源的时间、金额、原因一律不写。
机场名
anyland
风险类型
节点异常反馈客服失联反馈
核验状态
社区反馈待核验
资料截止
首次发布
总结修订
· 第 2 版

公开讨论集中在印尼节点失效、客服转技术无果和离线节点增多这几个主题。本站的核验状态是“社区反馈待核验”,资料截至 2026 年 6 月 17 日,涉及 1 个帖子、0 条评论。风险类型标出讨论落在哪类问题上;核验状态记录编辑处理材料的进度。这两个字段都不给这家机场定性。

未纳入本站监控范围 · 本站没有实测本站没有检测这家机场的官网,也没有实测数据,下面的内容全部来自公开讨论。

仅投稿、无评论,材料有限这家只有发帖人本人的描述,还没有第二个人回应,参考价值有限。

讨论总结

anyland(投稿标题同时写了“安妮office”)只有一条投稿,2026 年 6 月 17 日发出,至今没有任何人回复。投稿人说自己买的是一个月套餐,用了半个月,刚开通时体验还可以,主要用印尼节点。没过两天印尼节点就不可用了;他联系了客服,客服说会反馈给技术,但一直没有下文。发帖时他说不可用的节点越来越多,连接随时会断,这种情况持续了大约一周,看不出机场在修。和不少投稿不同,他表示仍能联系到机场方,问题主要在节点质量和处理进度。整页只依据这一位用户的说法,没有他人佐证,也没有后续更新,本站未核实节点现状。

主要反馈

按主题归类。每条标注说法类型、来源编号和来源里的发言日期;方括号里的编号对应本页最后的来源列表。

印尼节点失效

  • 反馈者陈述投稿人 2026 年 6 月 17 日称,自己主要用印尼节点,刚开通时还行,但没过两天这些节点就显示不可用。

    来源[1]2026 年 6 月 17 日节点异常反馈

客服转技术无果

  • 反馈者陈述同一投稿里说,他联系客服后对方回话说会把问题交给技术,但一直没有结果;他也注明仍然能联系上机场方。

    来源[1]2026 年 6 月 17 日客服失联反馈

离线节点增多

  • 反馈者陈述投稿人在 6 月 17 日的帖子里补充,失效的节点越来越多,连接时刻都在断,已持续约一个星期,看不出有修复的迹象。

    来源[1]2026 年 6 月 17 日节点异常反馈

无人跟帖

  • 编辑判断这条投稿没有任何回复,运营商、客户端等栏目也空着,本页只能按投稿人一人的描述整理。

    来源[1]2026 年 6 月 17 日

标为“编辑判断”的条目是本站根据上面这些来源做的整理,本身不算新证据。

最新进展

来源里还没有恢复、迁移、退款结果、回应或澄清这类进展。

事件时间线

“发言”一栏记的是帖子或评论的发布时间,事情本身可能发生得更早;帖子被关闭记为“来源变化”,关闭不等于问题已经解决。

  1. 发言Issue #266 开帖
  2. 本站修订梯子实验室整理稿第 1 版
  3. 本站修订梯子实验室整理稿第 2 版

目前能确认与仍待核实

目前能确认

  • 与 anyland 相关的投稿只有一条,2026 年 6 月发出,至今未关闭,也没有人跟帖。[1]

仍待核实

  • 客服转给技术的问题后来有没有处理
  • 节点失效是只影响印尼线路,还是全线都受影响
  • 其他 anyland 用户是否遇到类似情况

相关讨论来源

原始讨论在 GitHub 公开仓库里。链接只供主动核验,在新窗口打开;本页正文已经是完整的整理,不需要跳过去读。

  1. [1]

    Issue #266 · 投稿 · · 引用第 1 版

    月付用户投稿,称印尼节点失效、客服转技术无果

    查看原始来源(Issue #266,新窗口打开)

更正与澄清

发现整理有误,或者你是这家机场的运营方、想补充说明,请到更正与反馈页提交,附上能核实的材料。核实无误后,本站会修订这一页,时间线同时多出一条标为“本站修订”的记录。

关联入口

anyland 不在本站梯子推荐测评的机场里,本站没有它的检测和测评。