BHcloud跑路了吗：用户反馈与讨论汇总

社区跑路库里有 1 个帖子、1 条评论提到它，集中在节点陆续失效、工单不再回复和自称确认停运；本站核验状态为“社区反馈待核验”，资料截至 2024 年 11 月 18 日。讨论内容是用户说法，本站没有下结论。

讨论资料截至 2024 年 11 月 18 日 · 第 2 版
讨论数据每 72 小时同步一次
时间均为北京时间

01跑路讨论资料截至 2024 年 11 月 18 日

BHcloud的跑路讨论汇总

整理自 GitHub 公开仓库 limbopro/Paolujichang 的 Issues。每句都有来源编号，没有来源的时间、金额、原因一律不写。

机场名: BHcloud
风险类型: 节点异常反馈客服失联反馈运营状态疑问
核验状态: 社区反馈待核验
资料截止: 2024 年 11 月 18 日
首次发布: 2026 年 9 月 25 日
总结修订: 2026 年 9 月 25 日 · 第 2 版

公开讨论集中在节点陆续失效、工单不再回复和自称确认停运这几个主题。本站的核验状态是“社区反馈待核验”，资料截至 2024 年 11 月 18 日，涉及 1 个帖子、1 条评论。风险类型标出讨论落在哪类问题上；核验状态记录编辑处理材料的进度。这两个字段都不给这家机场定性。

未纳入本站监控范围 · 本站没有实测本站没有检测这家机场的官网，也没有实测数据，下面的内容全部来自公开讨论。

讨论总结

BHcloud 这一页只有一个帖子，投稿人在标题里注明它另有“蜂巢”这个名字。投稿发在 2024 年 7 月 10 日，写得比较具体：节点从 7 月 6 日起一个个失效，到 9 日已经全部用不了；官网还能打开，但工单没人回复了。四个多月后，投稿人本人在 11 月 18 日回到帖子里补充，说他已经确认这家不再运营，还语带讽刺地提到有人为了试探是不是资金问题又去充了值。这段补充没有说明他是怎么确认的，也没讲充值的人后来怎样。帖子在同一天被关闭。讨论里始终仅见投稿人自己发言，别的用户都没有印证，也没有运营方回应。本页只整理这位投稿人的说法，BHcloud 的实际状态和充值用户的结果，本站都没有核实。

主要反馈

按主题归类。每条标注说法类型、来源编号和来源里的发言日期；方括号里的编号对应本页最后的来源列表。

节点陆续失效

反馈者陈述投稿人在 2024 年 7 月 10 日发帖说，节点从 7 月 6 日开始逐渐失效，到 7 月 9 日已全部不可用。
来源[1]2024 年 7 月 10 日节点异常反馈

工单不再回复

反馈者陈述同一投稿提到，节点全部失效时 BHcloud 官网仍然在线，但提交的工单已经没人答复。
来源[1]2024 年 7 月 10 日客服失联反馈

自称确认停运

反馈者陈述时隔四个多月，这位投稿人再次留言（2024 年 11 月 18 日），称已确认这家停止运营，并调侃有人又去充值试探，但没给出确认的依据。
来源[2]2024 年 11 月 18 日运营状态疑问

只有单方说法

编辑判断帖子里的两次发言都出自投稿人本人，没有第二个人印证；帖子在 11 月 18 日关闭，关闭原因材料里没有交代。
来源[1][2]2024 年 7 月 10 日至 2024 年 11 月 18 日

标为“编辑判断”的条目是本站根据上面这些来源做的整理，本身不算新证据。

事件时间线

“发言”一栏记的是帖子或评论的发布时间，事情本身可能发生得更早；帖子被关闭记为“来源变化”，关闭不等于问题已经解决。

2024 年 7 月 10 日发言Issue #28 开帖
2024 年 11 月 18 日发言Issue #28 有人留言
2024 年 11 月 18 日来源变化Issue #28 被来源仓库标为关闭；关闭只是帖子状态，不说明问题已经解决
2026 年 9 月 25 日本站修订梯子实验室整理稿第 1 版
2026 年 9 月 25 日本站修订梯子实验室整理稿第 2 版

目前能确认与仍待核实

目前能确认

BHcloud 相关投稿只有 2024 年 7 月一条，唯一的评论来自投稿人自己，帖子到 2024 年 11 月中旬已被关闭。[1][2]

仍待核实

投稿人所说的“已确认”依据是什么
评论提到的那位充值用户后来是否拿回款项或恢复使用
7 月以后 BHcloud 官网和工单系统是否还在运作

更正与澄清

发现整理有误，或者你是这家机场的运营方、想补充说明，请到更正与反馈页提交，附上能核实的材料。核实无误后，本站会修订这一页，时间线同时多出一条标为“本站修订”的记录。

关联入口

BHcloud 不在本站梯子推荐测评的机场里，本站没有它的检测和测评。