梯子实验室tizilab.net

咖啡云(原 UNOLINK)跑路了吗:用户反馈与讨论汇总

社区跑路库里有 2 个帖子、10 条评论提到它,集中在长期无法连接、客服与工单无回应和改名后未迁移;本站核验状态为“社区反馈待核验”,资料截至 2026 年 9 月 2 日。讨论内容是用户说法,本站没有下结论。

  • 讨论资料截至 · 第 2 版
  • 讨论数据每 72 小时同步一次
  • 时间均为北京时间
01跑路讨论资料截至 2026 年 9 月 2 日

咖啡云(原 UNOLINK)的跑路讨论汇总

整理自 GitHub 公开仓库 limbopro/Paolujichang 的 Issues。每句都有来源编号,没有来源的时间、金额、原因一律不写。
机场名
咖啡云(原 UNOLINK)
风险类型
服务不可用反馈节点异常反馈客服失联反馈退款争议运营状态疑问
核验状态
社区反馈待核验
资料截止
首次发布
总结修订
· 第 2 版

公开讨论集中在长期无法连接、客服与工单无回应、改名后未迁移、上游线路波动和节点不通与退款这几个主题。本站的核验状态是“社区反馈待核验”,资料截至 2026 年 9 月 2 日,涉及 2 个帖子、10 条评论。风险类型标出讨论落在哪类问题上;核验状态记录编辑处理材料的进度。这两个字段都不给这家机场定性。

未纳入本站监控范围 · 本站没有实测本站没有检测这家机场的官网,也没有实测数据,下面的内容全部来自公开讨论。

讨论总结

这一页合并了两条投稿:2026 年 4 月以 UNOLINK 名义发出的一条,和 6 月以咖啡云名义发出的一条,站长已确认两者是同一家。讨论主要围绕三件事:节点长时间连不上,客服和工单没有回应,改名之后老用户没有被迁移。6 月到 9 月陆续有用户补充类似的连接问题,其中一位提到申请退款没有结果。8 月底起,有评论把连不上解释为机场换用了私有协议,必须换上它改过的内核或它自己出的客户端;另有一条评论替机场说话,但没有表明身份。以上都是公开仓库里截至 2026 年 9 月 2 日的用户说法,帖内截图本站没有归纳,服务现在能否使用、退款有没有结果都还没有核实。

主要反馈

按主题归类。每条标注说法类型、来源编号和来源里的发言日期;方括号里的编号对应本页最后的来源列表。

长期无法连接

  • 反馈者陈述投稿人称,这家机场还叫 UNOLINK 时,从 2026 年 3 月中下旬起就连不上,到 4 月下旬发帖时仍未恢复,最近半个多月里节点一律显示不可用。

    来源[1]2026 年 4 月 25 日服务不可用反馈

客服与工单无回应

  • 反馈者陈述同一投稿人称,在线客服只有机器人应答,按提示换用 ninja 相关方案后仍连不上,提交工单也没人处理,后来工单页面打不开;帖内截图本站未归纳。

    来源[1]2026 年 4 月 25 日客服失联反馈

改名后未迁移

  • 反馈者陈述投稿人称这家已换成咖啡云的名字,UNOLINK 的老用户没有被转到新站;他把原服务看作已经停摆,好在自己买的是月付,损失不大。

    来源[1]2026 年 4 月 25 日运营状态疑问

上游线路波动

  • 反馈者陈述发帖当天有用户回复认同投稿,并认为从 3 月中下旬开始,不少线路在上游被拔掉,许多中转机场都不稳定,建议只买月付、准备备用机场。

    来源[2]2026 年 4 月 25 日节点异常反馈

节点不通与退款

  • 反馈者陈述一位用户在 2026 年 6 月 8 日留言称,咖啡云最近的节点也全部不通,通过工单要求退款没有得到处理。

    来源[3]2026 年 6 月 8 日节点异常反馈、退款争议

购买后无法使用

  • 反馈者陈述6 月 11 日以咖啡云名称发出的投稿称,月付套餐用了约 10 天,自 6 月 1 日起在移动网络下用 Clash 节点全部不通,工单没人受理。

    来源[4]2026 年 6 月 11 日节点异常反馈、客服失联反馈

强推自研客户端

  • 反馈者陈述一位用户 7 月 4 日评价节点表现平平、要经常更新配置,工单同样无人回复,还称机场力推自研客户端,删掉了给其他客户端用的分组规则。

    来源[5]2026 年 7 月 4 日节点异常反馈、客服失联反馈

私有协议之争

  • 反馈者陈述8 月 24 日一条评论替机场说话,认为它的主力已是 ninja 协议,用户坚持用通用版 Clash 才会连不上;评论者没有表明身份。

    来源[6]2026 年 8 月 24 日

仅自家客户端可用

  • 反馈者陈述9 月 2 日有用户确认只有机场自家的客户端能连上,并称把连接方式切到直连后,经本地端口联网的软件都无法上网。

    来源[8]2026 年 9 月 2 日节点异常反馈

改名合并说明

  • 编辑判断UNOLINK 与咖啡云的两条投稿经本站站长确认是同一家,合并在本页;#224 下另有三条评论只写了“+1”,未逐条归纳。

    来源[1][4]2026 年 4 月 25 日 至 2026 年 6 月 11 日

标为“编辑判断”的条目是本站根据上面这些来源做的整理,本身不算新证据。

最新进展

  1. 澄清

    有用户解释,节点显示不通主要是因为机场换成了在通用协议外再套一层加密的私有协议,需要手动换用它修改过的 mihomo 内核;该用户也提醒,这种协议没有开源,安全上要多掂量。[7]

事件时间线

“发言”一栏记的是帖子或评论的发布时间,事情本身可能发生得更早;帖子被关闭记为“来源变化”,关闭不等于问题已经解决。

  1. 发言Issue #224 开帖
  2. 发言Issue #224 出现第一条留言
  3. 发言Issue #224 最后一条留言;这个帖子共 5 条留言(2026-04-25 到 2026-06-08)
  4. 发言Issue #257 开帖
  5. 发言Issue #257 出现第一条留言
  6. 发言Issue #257 最后一条留言;这个帖子共 5 条留言(2026-07-04 到 2026-09-02)
  7. 本站修订梯子实验室整理稿第 1 版
  8. 本站修订梯子实验室整理稿第 2 版

目前能确认与仍待核实

目前能确认

  • 公开仓库里与这家有关的投稿有两条:2026 年 4 月一条用 UNOLINK 名称,6 月一条用咖啡云名称,两条目前都未关闭。[1][4]
  • “ninja”一词在 4 月的 UNOLINK 投稿和 8 月的咖啡云评论里都出现过。[1][6][7]

仍待核实

  • UNOLINK 老用户剩余的套餐后来有没有得到处理
  • 节点不通是服务整体停摆,还是只在没换私有协议客户端时出现
  • 6 月提到的退款请求最后有没有结果
  • 替机场说话的那条评论是否来自运营方

相关讨论来源

原始讨论在 GitHub 公开仓库里。链接只供主动核验,在新窗口打开;本页正文已经是完整的整理,不需要跳过去读。

  1. [1]

    Issue #224 · 投稿 · · 引用第 1 版

    以 UNOLINK 名称投稿,反馈长期连不上、客服无回应,并称已改名

    查看原始来源(Issue #224,新窗口打开)

  2. [2]

    Issue #224 · 评论 · · 引用第 1 版

    认同投稿,并把断连归因于上游线路大面积被拔

    查看原始来源(Issue #224,新窗口打开)

  3. [3]

    Issue #224 · 评论 · · 引用第 1 版

    称咖啡云近期节点全部不通,工单申请退款无果

    查看原始来源(Issue #224,新窗口打开)

  4. [4]

    Issue #257 · 投稿 · · 引用第 1 版

    以咖啡云名称投稿,反馈买后节点全部不通、工单无人受理

    查看原始来源(Issue #257,新窗口打开)

  5. [5]

    Issue #257 · 评论 · · 引用第 1 版

    称节点一般、工单无人回复,机场力推自研客户端

    查看原始来源(Issue #257,新窗口打开)

  6. [6]

    Issue #257 · 评论 · · 引用第 1 版

    替机场辩护,称其主推 ninja 协议,未表明身份

    查看原始来源(Issue #257,新窗口打开)

  7. [7]

    Issue #257 · 评论 · · 引用第 1 版

    解释连不上与改用私有协议有关,并提到安全顾虑

    查看原始来源(Issue #257,新窗口打开)

  8. [8]

    Issue #257 · 评论 · · 引用第 1 版

    称只有自家客户端能用,直连模式下端口访问受限

    查看原始来源(Issue #257,新窗口打开)

更正与澄清

发现整理有误,或者你是这家机场的运营方、想补充说明,请到更正与反馈页提交,附上能核实的材料。核实无误后,本站会修订这一页,时间线同时多出一条标为“本站修订”的记录。

关联入口

咖啡云(原 UNOLINK)不在本站梯子推荐测评的机场里,本站没有它的检测和测评。