梯子实验室tizilab.net

渡口跑路了吗:用户反馈与讨论汇总

社区跑路库里有 1 个帖子、10 条评论提到它,集中在续费后不到一月停用、官网打不开和老用户同样断连;本站核验状态为“持续观察”,资料截至 2024 年 11 月 22 日。讨论内容是用户说法,本站没有下结论。

  • 讨论资料截至 · 第 2 版
  • 讨论数据每 72 小时同步一次
  • 时间均为北京时间
01跑路讨论资料截至 2024 年 11 月 22 日

渡口的跑路讨论汇总

整理自 GitHub 公开仓库 limbopro/Paolujichang 的 Issues。每句都有来源编号,没有来源的时间、金额、原因一律不写。
机场名
渡口
风险类型
服务不可用反馈官网访问异常运营状态疑问
核验状态
持续观察
资料截止
首次发布
总结修订
· 第 2 版

公开讨论集中在续费后不到一月停用、官网打不开、老用户同样断连、损失金额和接手改名传闻这几个主题。本站的核验状态是“持续观察”,资料截至 2024 年 11 月 22 日,涉及 1 个帖子、10 条评论。风险类型标出讨论落在哪类问题上;核验状态记录编辑处理材料的进度。这两个字段都不给这家机场定性。

未纳入本站监控范围 · 本站没有实测本站没有检测这家机场的官网,也没有实测数据,下面的内容全部来自公开讨论。

讨论总结

渡口只有一条投稿,2024 年 8 月 5 日发出,后面跟了十条回复,其中四条是投稿人本人。投稿人自称从 2020 年起就在用,最便宜的年付套餐价格涨过一次,2024 年初趁折扣续了一年,续上的这期大约从 6 月 30 日起算,结果用了不到一个月就连不上,官网也打不开,他说自己损失约 100 元。第二天另一位多年老用户也说用不了,随后贴出一个无意中搜到、还可以访问的地址,投稿人试了以后称能用,但担心维持不了多久。9 月有用户转述传闻,说原经营者出了状况,服务由他人接手并改了名,自己打算留作备用。之后两条回复只是邮件自动回复,没有内容。以上是截至 2024 年 10 月的用户说法,接手改名一说没有任何佐证,本站也没有核实新地址与原机场的关系。

主要反馈

按主题归类。每条标注说法类型、来源编号和来源里的发言日期;方括号里的编号对应本页最后的来源列表。

续费后不到一月停用

  • 反馈者陈述投稿人 2024 年 8 月 5 日称,年初趁打折续了一年,新套餐约从 6 月 30 日起算,但还不满一个月就用不了了。

    来源[1]2024 年 8 月 5 日服务不可用反馈

官网打不开

  • 反馈者陈述投稿人 8 月 6 日在回复里说,渡口的网站已经完全打不开,并问其他人是否还能用。

    来源[2]2024 年 8 月 6 日官网访问异常

老用户同样断连

  • 反馈者陈述同一天,一位说自己用了多年的用户回复说他那边同样连不上,替代品也还没找到服务。

    来源[3]2024 年 8 月 6 日服务不可用反馈

损失金额

  • 反馈者陈述投稿人 8 月 6 日另留言称,自己因此损失了约 100 元。

    来源[4]2024 年 8 月 6 日运营状态疑问

找到可用地址

  • 反馈者陈述8 月 6 日那位老用户贴出一个自己无意中搜到的地址,说还能打开;本站没有收录这个地址。

    来源[5]2024 年 8 月 6 日

接手改名传闻

  • 反馈者陈述9 月 19 日有用户转述听来的说法,称原经营者出了状况,服务被别人接手后改了名字;此说没有附任何依据。

    来源[7]2024 年 9 月 19 日运营状态疑问

自动回复

  • 编辑判断9 月和 10 月各有一条回复只是邮件系统的自动应答,没有实际信息,本站没有把它们算作新的反馈。

    来源[8][9]2024 年 9 月 19 日 至 2024 年 10 月 14 日

标为“编辑判断”的条目是本站根据上面这些来源做的整理,本身不算新证据。

最新进展

  1. 恢复

    投稿人试用了评论里贴出的新地址,称眼下能用,但猜测不久后会完全停掉。[6]

事件时间线

“发言”一栏记的是帖子或评论的发布时间,事情本身可能发生得更早;帖子被关闭记为“来源变化”,关闭不等于问题已经解决。

  1. 发言Issue #33 开帖
  2. 发言Issue #33 出现第一条留言
  3. 发言Issue #33 最后一条留言;这个帖子共 10 条留言(2024-08-06 到 2024-10-14)
  4. 本站修订梯子实验室整理稿第 1 版
  5. 本站修订梯子实验室整理稿第 2 版

目前能确认与仍待核实

目前能确认

  • 这条投稿仍未关闭,十条回复里有四条出自投稿人,两条是邮件自动回复。[1][8][9]

仍待核实

  • 评论里贴出的新地址是不是渡口原班运营
  • 接手改名的传闻是否属实,新名字是什么
  • 年付用户没用完的时长是否被新站承接

相关讨论来源

原始讨论在 GitHub 公开仓库里。链接只供主动核验,在新窗口打开;本页正文已经是完整的整理,不需要跳过去读。

  1. [1]

    Issue #33 · 投稿 · · 引用第 1 版

    老用户投稿,称续费后不到一个月就用不了

    查看原始来源(Issue #33,新窗口打开)

  2. [2]

    Issue #33 · 评论 · · 引用第 1 版

    投稿人回复称网站已打不开

    查看原始来源(Issue #33,新窗口打开)

  3. [3]

    Issue #33 · 评论 · · 引用第 1 版

    老用户称也用不了,尚未找到替代

    查看原始来源(Issue #33,新窗口打开)

  4. [4]

    Issue #33 · 评论 · · 引用第 1 版

    投稿人称损失约 100 元

    查看原始来源(Issue #33,新窗口打开)

  5. [5]

    Issue #33 · 评论 · · 引用第 1 版

    贴出一个无意中搜到的可打开地址

    查看原始来源(Issue #33,新窗口打开)

  6. [6]

    Issue #33 · 评论 · · 引用第 1 版

    投稿人称新地址能用但可能撑不久

    查看原始来源(Issue #33,新窗口打开)

  7. [7]

    Issue #33 · 评论 · · 引用第 1 版

    转述原经营者出状况、他人接手改名的传闻

    查看原始来源(Issue #33,新窗口打开)

  8. [8]

    Issue #33 · 评论 · · 引用第 1 版

    邮件自动回复,无实际内容

    查看原始来源(Issue #33,新窗口打开)

  9. [9]

    Issue #33 · 评论 · · 引用第 1 版

    又一条邮件自动回复,无实际内容

    查看原始来源(Issue #33,新窗口打开)

更正与澄清

发现整理有误,或者你是这家机场的运营方、想补充说明,请到更正与反馈页提交,附上能核实的材料。核实无误后,本站会修订这一页,时间线同时多出一条标为“本站修订”的记录。

关联入口

渡口不在本站梯子推荐测评的机场里,本站没有它的检测和测评。