飞鱼机场跑路了吗：用户反馈与讨论汇总
社区跑路库里有 1 个帖子、4 条评论提到它，集中在账号遭封禁、封禁理由是频繁订阅和工单后被拉黑；本站核验状态为“社区反馈待核验”，资料截至 2026 年 9 月 21 日。讨论内容是用户说法，本站没有下结论。
飞鱼机场的跑路讨论汇总
- 机场名
- 飞鱼机场
- 风险类型
- 其他待分类客服失联反馈
- 核验状态
- 社区反馈待核验
- 资料截止
- 首次发布
- 总结修订
- · 第 2 版
公开讨论集中在账号遭封禁、封禁理由是频繁订阅、工单后被拉黑、老用户同样被封和封禁未解除这几个主题。本站的核验状态是“社区反馈待核验”，资料截至 2026 年 9 月 21 日，涉及 1 个帖子、4 条评论。风险类型标出讨论落在哪类问题上；核验状态记录编辑处理材料的进度。这两个字段都不给这家机场定性。
讨论总结
飞鱼机场的讨论来自 2026 年 9 月 7 日的一条投稿，投稿人把名称写作“飞鱼机场/飞鱼云”，自述用了半年，最近续的是月付。讨论焦点落在账号封禁上：投稿人说此前体验不错，后来账号被封，据他转述，对方的说法是他在很短时间里反复拉取订阅，他称在 Clash 里连续导入两次就会触发。他还说提交工单后客服应付了事，接着账号被拉黑，之后联系不上对方。9 月 9 日有一位说已用两年的用户称他半个月前也因同样原因被封。另一位用户两次追问进展，投稿人 9 月 21 日回复没有变化，已经不用了。这些是公开讨论中截至 2026 年 9 月 21 日的说法，机场的封禁规则原文、被封账号的剩余时长怎么处理，本站都没有看到或核实。
主要反馈
按主题归类。每条标注说法类型、来源编号和来源里的发言日期；方括号里的编号对应本页最后的来源列表。
账号遭封禁
反馈者陈述投稿人 2026 年 9 月 7 日表示，他用了半年，之前觉得速度快、节点稳，现在账号被拉黑封禁，发帖时没有恢复。
来源[1]2026 年 9 月 7 日其他待分类
封禁理由是频繁订阅
反馈者陈述据投稿人转述，机场方给的封号原因是短时间内多次订阅；他说在 Clash 里接连导入两次订阅就会被封。
来源[1]2026 年 9 月 7 日其他待分类
工单后被拉黑
反馈者陈述投稿人称客服态度很差，他提交工单后只得到敷衍答复，随后账号被直接拉黑，现在已无法和机场方取得联系。
来源[1]2026 年 9 月 7 日客服失联反馈
老用户同样被封
反馈者陈述一位用户 9 月 9 日跟帖说，自己约半个月前也因为同样的情况被封号，而他此前已经用了两年。
来源[3]2026 年 9 月 9 日其他待分类
封禁未解除
反馈者陈述面对追问，投稿人 9 月 21 日简短答复说封号状态依旧，他已经放弃使用这家。
来源[5]2026 年 9 月 21 日其他待分类
标为“编辑判断”的条目是本站根据上面这些来源做的整理，本身不算新证据。
最新进展
来源里还没有恢复、迁移、退款结果、回应或澄清这类进展。
事件时间线
“发言”一栏记的是帖子或评论的发布时间，事情本身可能发生得更早；帖子被关闭记为“来源变化”，关闭不等于问题已经解决。
- 发言Issue #324 开帖
- 发言Issue #324 出现第一条留言
- 发言Issue #324 最后一条留言；这个帖子共 4 条留言（2026-09-09 到 2026-09-21）
- 本站修订梯子实验室整理稿第 1 版
- 本站修订梯子实验室整理稿第 2 版
目前能确认与仍待核实
相关讨论来源
原始讨论在 GitHub 公开仓库里。链接只供主动核验，在新窗口打开；本页正文已经是完整的整理，不需要跳过去读。
- [1]
- [2]
- [3]
- [4]
- [5]
更正与澄清
发现整理有误，或者你是这家机场的运营方、想补充说明，请到更正与反馈页提交，附上能核实的材料。核实无误后，本站会修订这一页，时间线同时多出一条标为“本站修订”的记录。
关联入口
飞鱼机场不在本站梯子推荐测评的机场里，本站没有它的检测和测评。