梯子实验室tizilab.net

x-tunnel跑路了吗:用户反馈与讨论汇总

社区跑路库里有 1 个帖子、10 条评论提到它,集中在联系不上机场方、充值损失和再次长时间中断;本站核验状态为“持续观察”,资料截至 2026 年 8 月 31 日。讨论内容是用户说法,本站没有下结论。

  • 讨论资料截至 · 第 2 版
  • 讨论数据每 72 小时同步一次
  • 时间均为北京时间
01跑路讨论资料截至 2026 年 8 月 31 日

x-tunnel的跑路讨论汇总

整理自 GitHub 公开仓库 limbopro/Paolujichang 的 Issues。每句都有来源编号,没有来源的时间、金额、原因一律不写。
机场名
x-tunnel
风险类型
服务不可用反馈官网访问异常客服失联反馈运营状态疑问
核验状态
持续观察
资料截止
首次发布
总结修订
· 第 2 版

公开讨论集中在联系不上机场方、充值损失、再次长时间中断、判断彻底停掉和旧地址打不开这几个主题。本站的核验状态是“持续观察”,资料截至 2026 年 8 月 31 日,涉及 1 个帖子、10 条评论。风险类型标出讨论落在哪类问题上;核验状态记录编辑处理材料的进度。这两个字段都不给这家机场定性。

未纳入本站监控范围 · 本站没有实测本站没有检测这家机场的官网,也没有实测数据,下面的内容全部来自公开讨论。

讨论总结

与 x-tunnel 相关的只有一条投稿(2026 年 4 月 20 日),但帖下陆续有 10 条评论,持续到 8 月底。投稿人自称用了两年、刚续过 3 个月,联系不上机场方,表单里其余细节大多没填。之后的评论明显分成两种:5 月和 8 月中旬都有人认为服务已经停掉,其中一位称之前充的 300 白花了;7 月初和 8 月中旬又有人说主站恢复、可以正常用,一位用户还提到老板通过邮件回复了他。8 月 31 日又出现订阅内容为空、打听主站地址的留言,随后有人贴出一个地址,导出时已去掉。这些都是评论者各自的使用感受,时好时坏的规律、是否仍在运营,本站都没有核实;以上依据截至 2026 年 8 月 31 日的公开评论整理。

主要反馈

按主题归类。每条标注说法类型、来源编号和来源里的发言日期;方括号里的编号对应本页最后的来源列表。

联系不上机场方

  • 反馈者陈述投稿人 2026 年 4 月 20 日发帖,称这家用了两年、最近续费 3 个月,已无法和机场方取得联系,并在表单状态栏自行填了停止运营的判断;不可用起止时间等栏没填。

    来源[1]2026 年 4 月 20 日服务不可用反馈、客服失联反馈

充值损失

  • 反馈者陈述5 月 12 日一位评论者认为这家已经不再运营,称自己几个月前充进去的 300(没写币种)打了水漂。

    来源[2]2026 年 5 月 12 日运营状态疑问

再次长时间中断

  • 反馈者陈述8 月 12 日有用户说服务又断了大半个月,据此推测机场已经停摆。

    来源[4]2026 年 8 月 12 日服务不可用反馈

判断彻底停掉

  • 反馈者陈述8 月 15 日另一位用户留言,也认为这家看上去已经完全挂掉。

    来源[5]2026 年 8 月 15 日服务不可用反馈

同日称一直可用

  • 反馈者陈述同在 8 月 15 日,7 月报告恢复的那位用户连发两条反驳,称自己一直在用、速度不慢,只是中断期间另买了一家备用,没怎么用上。

    来源[6][7]2026 年 8 月 15 日

旧地址打不开

  • 反馈者陈述8 月 16 日有用户先是打听新地址、说原来的网址进不去,随后把这段话划掉,改口说服务似乎确实恢复了。

    来源[8]2026 年 8 月 16 日官网访问异常

订阅内容变空

  • 反馈者陈述8 月 31 日一位用户反映又用不了,Clash 里的订阅拉下来一片空白,并向大家询问主站的访问地址。

    来源[10]2026 年 8 月 31 日服务不可用反馈、官网访问异常

网友提供地址

  • 反馈者陈述同日有用户回复推荐试一个地址;地址在导出时已删除,它是不是机场官方的新入口,没有人说明。

    来源[11]2026 年 8 月 31 日

讨论取舍说明

  • 编辑判断帖下一条只有祝贺语气、没有具体信息的评论本站没有单独列出;其余评论按日期分别归纳,断连与恢复的说法交替出现,因此标为持续观察。

    来源[9]2026 年 8 月 16 日

标为“编辑判断”的条目是本站根据上面这些来源做的整理,本身不算新证据。

最新进展

  1. 恢复

    此前质疑服务完全挂掉的用户留言称,服务好像确实又能用了。[8]

  2. 恢复

    一位用户称主站重新上线、可以使用,并说老板用邮件回复了他;邮件内容和对方身份都没有公开。[3]

事件时间线

“发言”一栏记的是帖子或评论的发布时间,事情本身可能发生得更早;帖子被关闭记为“来源变化”,关闭不等于问题已经解决。

  1. 发言Issue #216 开帖
  2. 发言Issue #216 出现第一条留言
  3. 发言Issue #216 最后一条留言;这个帖子共 10 条留言(2026-05-12 到 2026-08-31)
  4. 本站修订梯子实验室整理稿第 1 版
  5. 本站修订梯子实验室整理稿第 2 版

目前能确认与仍待核实

目前能确认

  • 讨论集中在 #216 这一条投稿下,截至 2026 年 8 月 31 日共有 10 条其他用户的评论,帖子仍未关闭。[1][11]

仍待核实

  • 7 月和 8 月提到的恢复是整体恢复,还是个别用户能用
  • 8 月底订阅被清空以后服务是否再度恢复
  • 评论里提到的邮件回复是否来自运营方,内容是什么
  • 有用户推荐的地址是否为官方入口

相关讨论来源

原始讨论在 GitHub 公开仓库里。链接只供主动核验,在新窗口打开;本页正文已经是完整的整理,不需要跳过去读。

  1. [1]

    Issue #216 · 投稿 · · 引用第 1 版

    用户两年后称无法联系机场方,表单多数栏目未填

    查看原始来源(Issue #216,新窗口打开)

  2. [2]

    Issue #216 · 评论 · · 引用第 1 版

    称几个月前充值的 300 已无法使用

    查看原始来源(Issue #216,新窗口打开)

  3. [3]

    Issue #216 · 评论 · · 引用第 1 版

    称主站恢复可用,老板曾邮件回复

    查看原始来源(Issue #216,新窗口打开)

  4. [4]

    Issue #216 · 评论 · · 引用第 1 版

    称服务又断了大半个月

    查看原始来源(Issue #216,新窗口打开)

  5. [5]

    Issue #216 · 评论 · · 引用第 1 版

    认为服务已经完全挂掉

    查看原始来源(Issue #216,新窗口打开)

  6. [6]

    Issue #216 · 评论 · · 引用第 1 版

    反驳称一直可用、速度不慢,断连时另买了备用

    查看原始来源(Issue #216,新窗口打开)

  7. [7]

    Issue #216 · 评论 · · 引用第 1 版

    再次强调自己一直在用,速度不慢

    查看原始来源(Issue #216,新窗口打开)

  8. [8]

    Issue #216 · 评论 · · 引用第 1 版

    先问新地址,后改口称服务似乎恢复

    查看原始来源(Issue #216,新窗口打开)

  9. [9]

    Issue #216 · 评论 · · 引用第 1 版

    一句祝贺,没有具体信息

    查看原始来源(Issue #216,新窗口打开)

  10. [10]

    Issue #216 · 评论 · · 引用第 1 版

    称 Clash 订阅变空,询问主站地址

    查看原始来源(Issue #216,新窗口打开)

  11. [11]

    Issue #216 · 评论 · · 引用第 1 版

    回复推荐一个地址,地址已去除

    查看原始来源(Issue #216,新窗口打开)

更正与澄清

发现整理有误,或者你是这家机场的运营方、想补充说明,请到更正与反馈页提交,附上能核实的材料。核实无误后,本站会修订这一页,时间线同时多出一条标为“本站修订”的记录。

关联入口

x-tunnel 不在本站梯子推荐测评的机场里,本站没有它的检测和测评。